Inclumplir, esa es la ley
En pleno debate por aborto el
aborto legal en Papita online José María Muscari le pregunta a Amalia Granata
qué pasa con los embarazos producto de una violación y ella responde que en eso
no mete en ese tema porque está legislado, que puede tener una opinión personal
pero no se mete algo legislado.
Ante todo pido disculpas por la
referencia, sinceramente no encontré otro referente más serio o más técnico, o
más científico que Amalia Granata que defienda la postura llamada “provida”, encontré
al periodista Mariano Obarrio disfrazado de Papá Noel pidiendo que no aborten
al niñito Jesús y a la médica devenida en homeópata (pseudociencia) y anti
vacunas Chinda Brandolino falsificando cifras oficiales, nada realmente serio.
Tampoco encontré congresos médicos o científicos que aseguren la vida humana
desde la concepción. Sólo programas de la tarde y a su gran referente del tema:
Amalia.
Pasó poco más de medio año, Pampita
online ya no existe y la referente provida decidió que ahora si era
justo meterse con lo ya legislado. A los “pro bebito” no les fue suficiente que
el aborto siguiera clandestino y que el Estado decida sobre los cuerpos de las
mujeres sino que fueron por más. Ahora quieren cambiar lo ya legislado.
Primero fueron contra la ley de
educación sexual integral (ESI) promulgada hace casi 13 años, si, las mismas
personas que proponían la educación sexual como método para evitar los abortos,
se opusieron luego a la mismísima educación sexual. Se opusieron a una ley, se
negaron a cumplirla, irrumpieron en las escuelas que cumplían con la normativa
al grito de “con mis hijos no te metas”. Como sucedió con el aborto este grupo
suele negarse sin ofrecer soluciones efectivas al corto, al mediano y al largo
plazo, se niegan y ya. Y eso sucede con esta ley: se niegan a respetarla. Yo
admito que las leyes durante el kirchnerismo salían como por una escribanía y
que reclamar era difícil en esos tiempos sin que te acusen de gorila, pero no
respetarla no es la forma. No respetar una ley nos transforma en delincuentes.
Tenemos otras herramientas para
manifestar nuestras ideas antes que se transformen en ley, como decía el gran
politólogo argentino Guillermo O´donnell la democracia no es delegativa, es
representativa, no debemos delegar nuestra soberanía un político, debemos
exigirle que represente nuestros intereses y para eso debemos involucrarnos.
Nunca nos interesó cómo compusimos el congreso por eso armamos congresos
viciosos, nunca nos importó el papel condescendiente de la oposición por eso no
le reclamamos, nunca nos importaron las leyes por eso tenemos leyes que trece
años después nos damos cuenta que no nos gustan. Total después incumplimos, esa
es la verdadera ley.
Hoy la buena nueva la que la
mismísima Amalia Granata (y todo el colectivo provida) se metió con lo que
había prometido no meterse: lo ya legislado. Ya no importó que exista una ley
desde hace 98 años que permite el aborto legal en caso de violación o riesgo de
vida de la embarazada, los provida fueron más y ahora también quieren dejar sin
efecto esta ley casi centenaria.
Todo esto surgió por un caso que
se hizo eco hace unas semanas en Twitter. Para contarlo de manera resumida, una
nena jujeña de 12 años fue violada sistemáticamente por su vecino de 60 años,
como sucede habitualmente la nena calló bajo amenaza sin contar que vivimos un
momento en que varios plantean que acusar a un señor puede manchar su
honorabilidad para siempre a no ser que se tenga una prueba. Y la prueba no
tardó en llegar. Asediada por un dolor estomacal la nena fue con madre a la
salita del barrio y allí se enteró que estaba embarazada de 22 semanas. La
derivaron al hospital de su pueblo, San Pedro, allí la nena confesó la
violación y entonces le recomendaron esperar entre 6 y 8 semanas para inducir
el parto. La nena que recién se enteraba que estaba embarazada no quería saber
nada con ser madre por esta razón junto a su familia solicitó la interrupción
legal del embarazo (ILE) pero en el hospital no supieron cómo abordarlo,
entonces la derivaron al hospital de niños de San Salvador. El traslado tardó 5
días en llegar. Ya en la capital de Jujuy determinaron que el embarazo ponía en
riesgo la vida de la niña, amparada por agrupaciones feministas solicitaron la
rápida aplicación del ILE ya que cumplía con los 2 causales que la ley prevé
para aplicar un aborto no punible pero los médicos se excusaron por “cuestiones
de conciencia” y el hospital presentó un recurso de amparo. Ccuando se consiguió
por fin que se lo practicaran, una manifestación en la puerta del hospital lo
detuvo. La diputada nacional por la UCR Gabriela Burgos encabezó el movimiento
para no se aplique la ley vigente considerando que dada la avanzada gestación
era posible “salvar las 2 vidas”. Las redes estallaron, un tweet tras otro
obligaron a que todos nos pongamos en tema de lo que sucedía en Jujuy con una
niña violada. El arzobispo de la provincia en reunión con el Papa envió un
mensaje desde Roma solicitando que se haga lo más conveniente “salvando las 2
vidas”. El revuelo fue tal que invitado para hablar del caso Milagro Sala el
gobernador Gerardo Morales se vio obligado a responder sobre el caso cuando los
periodistas de TN lo empujaron a que responda si en su provincia se garantizaba
el derecho a la ILE a una menor violada. Respondió con vehemencia que sí. Y
decretó que se cumpla con la ley (si decretó que se cumpla una ley, una
redundancia, pero de otro modo no hubiese ocurrido). Así se llegó al día de
ayer, semana 24 de gestación, en el que un grupo de médicos debió interrumpir
el embarazo, sin embargo adelantaron el parto, le practicaron una cesárea,
sacaron al bebé con vida, ya tenían a un cura que lo bautizó en el momento y
tenían preparados todos los mecanismos para salvarle la vida al bebé de 700
gramos. Nació nena y los médicos la bautizaron Esperanza y que decidieron ellos
darla en adopción. Cabe recordar que la madre no tomó esa decisión porque creyó
que no iba a ser madre. Las redes volvieron a estallar. Los provida tenían su
trofeo que demuestra que se pueden “salvar las 2 vidas” aunque una sea muy
débil y aun no se sepa si sobrevivirá o quedará con secuelas o morirá y otra
quede con el trauma de haber sido madre contra su voluntad sabiendo que el
fruto de su violación anda por ahí.
El caso reúne todo lo debatido
durante el año. Cuando pedimos que hablen si son abusadas nos dijeron que no
hay que acusar porque sí porque pueden dañar la honorabilidad de un buen señor.
En este caso no preguntarán por qué no hablo antes porque si hubiese sabido
desde el momento cero no hubiese habido cesárea ni cura para bautizar, hubiese
habido una pastilla y una hemorragia. Acá convenía que la violada no hable, que
hable lo más tarde posible para salvar eso tan preciado que lleva dentro. Y
habló tarde no porque fuera una conveniencia de los “pro bebito” sino porque es
una chica que a los 12 años no tenía idea de lo que era la educación sexual, no
sabía que podía ser un embarazo lo que llevaba como dolor abdominal, pero claro
como a los chicos la educación sexual nos piden que se la den los padres a éstos
se les pasó un poquito el tiempo. O quizás creyeron que eran muy chicos para
enseñarle semejante cosas. Chicos para enseñarles pero no para ser padres.
Prometieron no meterse con lo ya legislado pero lo dilataron y en vez de
interrumpir adelantaron un parto, se salieron con la suya, obtuvieron lo que
querían que una nena violada a los 12 años se haga cargo de la que le tocó: ser
madre. Y la transformaron en madre a pesar que les pidió no serlo.
Atropellaron los derechos y la
voluntad de una niña violada para salvar a un bebito que no se sabe si vivirá,
para hacerla madre de por vida aunque no esté obligada a maternar.
Transformaron en padre a un violador abriéndole la posibilidad de que exija ejercer
la paternidad de Esperanza quizás para criarla en la cárcel y poder violarla
cuando esté a punto. Como si fuera poco, a esta nena a la que habían ido contra
su voluntad cuando la violaron, volvieron a ir contra su voluntad cuando la
forzaron a ser madre a pesar de firmar el pedido de no querer serlo.
Todo esto en pos de que se
produzca un nacimiento porque nada tiene que ver con la vida ¿Qué vida va a
tener una nena violada a los 12 años que no quiso ser madre y un grupo adultos
que la tomó como botín de guerra y la hizo madre igual? ¿Qué vida va a tener
sabiendo que tiene una hija con su violador y que se la puede cruzar a la
vuelta de la esquina? ¿Qué vida tendrá la bebé que sabrá que su padre violó a
su madre y su madre no quiso tenerla pero egoísmo de un grupo de fanáticos la
puso acá en este mundo para tener que soportar semejante historia en sus
espaldas? ¿Es esto salvar dos vidas o es arruinar dos vidas de por vida? Nos
estamos olvidando de lo primordial: una nena de 12 años tiene que estar
jugando, no tiene que dar bebés en adopción.
Este caso es tortura plena en pos
de defender una postura ideológica. Yo que estoy a favor del aborto, no voy
recomendando a la gente que se lo haga para enaltecer mi postura, simplemente
voy preguntando a la gente qué quiere hacer para acompañar en su decisión y
acompañar de la mejor manera. Acá nadie quería un bebé muerto, si la nena
hubiera decidido tener a su hijo se la hubiera apoyado en su decisión. No se la
hubiera obligado a abortar para mostrar las “bondades” del aborto. Es cínico,
es tortura. Nuestro país tiene experiencia en tortura de este tipo. El caso de
Ana María Acevedo en el que intentaron salvar las 2 vidas terminó por matar a
ambas luego de largas agonías. Los organismos internacionales nos pusieron al
nivel del trato que se le da a las mujeres en África o en países musulmanes y
hoy volvemos a afirmar con creces esa posición.
Jujuy cuenta con el record
nefasto de tener el mayor índice a nivel nacional de embarazos de niñas menores
15 años y hoy festejan un bebé nacido de una niña de 12 ¿Van a hacer algo para
bajar ese índice? Eso no está en discusión, la discusión corre porque el bebé
nació con vida y esto sólo abre el precedente para ir por más, para dejar sin
efecto el aborto legal en caso de violación o riesgo de vida porque se va a
tomar este caso como ejemplo. Un día nos vamos a despertar y vamos a estar
viviendo en Gilead y nos vamos a preguntar ¿cómo llegamos hasta acá?
¿Era complicado practicarle un
aborto a una embarazada de 24 semanas? Claro que sí ¿El protocolo de Jujuy le
pone limitantes a una ley nacional? En cierto modo, si ¿Los métodos de
interrupción podrían haber sido escabrosos? Probablemente ¿Es necesario poner
un límite a la ILE? Quizás. No lo sé. Lo que sé es que la leyes son para ser
cumplidas ¿no gusta la ley? Pues cambiémosla ¿Quién mejor que un diputado
nacional para hacerlo? Impedir que una ley se cumpla como la ESI la ILE nos
transforma en meros delincuentes y no respetar las leyes porque no condice
nuestra postura ideológica nos transforma en soberbios y egoístas.
Por eso cuando queremos discutir
educación sexual, abusos, paternidad responsable, libertades sexuales, decisión
propia se nuestro cuerpo, posibilidad de aborto y lo queremos discutir sin
teñirlos de nuestras creencias religiosas, no lo queremos hacer para venir a
arruinar la fiesta, queremos contarles que la fiesta es para algunos pocos y
nosotros también queremos participar. Queremos estar representados porque la
democracia no es delegativa. Queremos definir las leyes que nos rigen para que
no sea ley imcumplirlas.
Publicado por Juani Martignone
Todo el contenido, como las responsabilidades derivadas es
propiedad de quien firma.
Comentarios
Publicar un comentario